去掉核心的对战部分，它可以打满分
2017年1月20日，《魔法门：一决胜负》（Might & Magic: Showdown）在Steam和Uplay平台开启了抢先体验。这款游戏有三个吸引眼球的地方：第一，这是“魔法门”IP的新作；第二，这看上去是一个小型的对战游戏；第三，这是一个可以“玩手办”的游戏。
这三点中任意挑出来一点，都可以调动起特定人群的兴趣，如果好好挖掘，未必不能够诞生出佳作。然而，从目前的情况看来，《魔法门：一决胜负》是个“银样蜡枪头”的产品——它看上去很酷炫，但实际体验完全不是那么回事。
上一款以“魔法门”为标题的游戏是2014年发售的《魔法门10：传承》（Might & Magic X ：Legacy）——《魔法门9》是2002年发售的。从内容方面来说，《魔法门10：传承》口碑不好不坏，但玩家对于建模、画质的评价是：“令我找到了十几年前的感觉。”
在这十几年里，为“魔法门”IP续命的是衍生系列“英雄无敌”，然而“英雄无敌”也陷入了一代不如一代的泥潭。《魔法门之英雄无敌5》卖好又卖座，《魔法门之英雄无敌6》差强人意，而2015年9月发售的七代在口碑和销量上都相当糟糕，甚至有系列至此终结的传言。
在此情况下，育碧和“魔法门”系列目前的制作方Limbic推出了《魔法门：一决胜负》。它不是“魔法门”那样的第一人称回合制RPG，也不是“英雄无敌”那样的SLG，而是一个小品级的“对战游戏”。
为老IP做衍生小游戏，近年来最成功的是《炉石传说》，背靠余热未消的《魔兽世界》，其收入和影响力甚至在一时间盖过了主IP。但《魔法门：一决胜负》能够倚靠的大山，不论是“魔法门”还是“英雄无敌”，在当下都已经有一种燃烧殆尽、苟延残喘之感，死忠粉当然不在少数，但即便是死忠粉也难以对IP的未来抱有太多期待。
很难说育碧和Limbic究竟是怀着怎样的心态来操作《魔法门：一决胜负》这个项目的。究竟是希望为这一系列注入新活力，还是彻底榨干最后一丝剩余价值？不负责任地猜想一下，恐怕是想赌一把，运气好就做成新衍生IP，运气不好就最后卖一把情怀。
或许这能解释《魔法门：一决胜负》本身在内容设计方面的失衡：精美的外皮下包着的，是一个试图创新但很有问题的核心系统。
抛开IP不谈，《魔法门》一决胜负是一个对战游戏，它像是ARPG和RTS的混合物。游戏的基本模式是，玩家操作单个英雄，带着2个或3个无法直接控制的单位，在一个极小的竞技场里对战，战到一方全灭或是时间结束。没有升级、装备之类的要素，每一盘从开战到结束只有一两分钟。
在对战之前，玩家可以搭配英雄携带的技能，每次上场可以带六个。而对于上场的单位，玩家需要自己编写其行为逻辑——举例而言，补血单位选定场上血量最低的角色，按顺序释放少量治疗、大量治疗、抗性增加等法术。
这个模式看上去挺好，既能让玩家集中操作英雄，又有一定的策略性。但在实际游戏过程中，操作英雄和作战策略并不舒适，而把单位交给AI也非常难受。
操作不爽的一大根源在于，《魔法门：一决胜负》看上去是一个即时对战游戏，不需要像“魔法门”那样严格按回合战斗，也不用像“英雄无敌”那样走格子，但归根结底它是一个伪即时制游戏。英雄和单位的行为并非即时反馈，而是按照一轮一轮的顺序来执行。最能体现这一点的是英雄的“普通攻击”，全部都算作一个不能移除的技能放在操作栏里，如果玩家的技能进入冷却，想要用普攻填充，那就必须手动切换到“普通攻击技能”，看着动作条悠悠地转上一圈，然后看到原本想要使用的技能冷却好，再切回去——如果不操作，英雄释放完非普攻技能后只会呆呆地等冷却完毕，不会自动使用普攻。
如果不考虑走位等因素，玩家在一场战斗中需要做的事情大抵是这样的：释放完非普攻技能，切换到普攻，然后监视其他五个技能的冷却，飞快地切回去，释放完后切回普攻，然后再切到下一个冷却完的技能，周而复始。操作量不算大，但就是特别烦。
而之所以说不考虑走位，是因为《魔法门：一决胜负》的走位极度鸡肋。近战技能有范围判定，在敌方单位的释放动作结束前走出范围即可避免命中，但问题是移动也会取消玩家所操作英雄的本轮动作。游戏没有背刺判定，也没有地形因素影响，整个场地又缺乏躲闪腾挪的空间，所以走位也没什么用，但不走位好像又辜负了鼠标左键。
除了英雄操作的不尴不尬之外，单位的行为逻辑编写也相当成问题。某一个技能序列的触发条件和释放对象只能是场上的某一个目标，一旦进入某一个序列后只能按顺序走完，如果技能序列中某个技能在应当释放时处于冷却时间，整个序列都会卡住。并且序列的触发条件不能设为自己——不是说目标不能设为自身，而是说不能设定“自身处于某种状态时释放某个技能”这种行事逻辑。唯一可以安慰的是，对面也是这样。
这种伪即时战斗所产生的体验就是：既没有即时战斗的操作感，事前的策略又难以得到充分实现。相比于主流的MOBA和TCG，这种系统的确有创新之处，但它究竟能让多少玩家买账，还很难说。
除了系统本身的问题之外，《魔法门：一决胜负》也贯彻了育碧游戏的典型“特色”：服务器稀烂，非常不稳定，这对于一款对战游戏是致命的——而且连单人战役也需要保持网络状况良好。尽管游戏目前还处于开放测试阶段，但一些BUG还是难以容忍，比如卡模型，两个近战角色攻击同一个目标很容易卡死，卡死以后还没法投降，只能硬退出游戏。
目前看来，《魔法门：一决胜负》最令人满足的点还是“手办模拟器”的功能。游戏没有设定说明，但UI和各种功能还是交代了战斗发生的背景：大概就是在一个模型店里，大伙一起用小人打架。
如果你是一个模型爱好者，在《魔法门：一决胜负》中可以获得极大的愉悦。对战赚积分来收集手办，还能用亲自给手办上色。游戏内的手办上色系统相当精致，模型上各个部位都能自行配色，举例而言，一把剑可以分为剑刃、剑身、剑锷、剑柄，每一个部分都能单独上色。除了颜色填充之外，你还能随便用画笔在任意部位添加自己想要图案。
这个手办模拟器令人心醉。每一个模型的精细度都相当高，看起来赏心悦目，还能摆出不同的姿势。而在主界面，玩家可以直接看到自己的宝贝们列好了队等待检阅。
总体来说，《魔法门：一决胜负》的外观很精致，出现的形象也很情怀，音乐和美术素材都是“英雄无敌”里搬来的。如果这款游戏就只有手办部分，并且加入“战锤”等等模型，那么我完全愿意为它花88元人民币。但问题是，它说到底还是一个对战游戏，并且还只有“魔法门”系列的模型，并且手办之外的体验还不能说很好，那么这个价格明显高了——即便考虑到育碧对于低价区的抵抗。
