先鼓励一下再说。
前段时间我一直在玩《对马岛之魂》。这当然是为了出抢先评测，为了工作，但游戏也确实好玩。每当钱老师问起，我都语带疲倦地回答：“正在‘对马岛’呢……”然后在他敬佩的眼神里继续追狐狸。
通关之后我就盼着游戏正式发售。一是因为质量确实不错，而且Sucker Punch懂得怎么把好钢用在刀刃上，先把视觉效果拉满，吸引玩家掉进坑里之后再考虑别的；二是我很想知道日本媒体会给这个游戏多少分，是欣喜若狂还是用力挑刺。
结果大家也都看见了，IGN日本打出9分，《Fami通》更是直接给了40分——和《塞尔达传说：荒野之息》一个分数。要说“对马岛”已经达到了“荒野之息”的高度，估计Sucker Punch自己都不太好意思，估计还是日本游戏编辑有些“扬我国威”的加分在里面：一个不错的游戏，又把日本文化搞得似模似样，不论如何先鼓励一下再说。
我不是要批评日本媒体，刚好相反，我有点儿羡慕他们。《对马岛之魂》发售之后，我有个第一时间开玩的朋友，看到日本媒体评分，大为感慨：“假如有个游戏公司，不管国内的还是国外的，做个中国题材3A，能到‘对马岛’这个水平，哪怕再差一些，我也给满分。”
仔细想想，之前玩家对《全面战争：三国》虽然也有批评，但整体评价也是比较高的。好评背后，或多或少也有点先鼓励一下再说的心理，而《全面战争：三国》毕竟还不是3A。归根结底，“先鼓励一下再说”的前提，是已经有了高质量的作品，大家以此期待更好的，假如连作品也没有，那想鼓励都没得鼓励。相比之下，后者当然更惨一些。
前两天，触乐微博发了一张“文化输出”图。转发评论里有不少朋友发表了意见，有些人说，我国文化输出成功（或者不成功）与环境有关；有些人说，三国、西游也是文化输出；还有些人说，要先把文化当文化，然后再谈输出不输出……这些说法当然各有其道理，但我始终觉得，输出也好，交流也罢，总得有一大群人前仆后继地创作，有了好作品，日积月累才有所谓“输出”的效果。作品平均质量不高，或者猛逮着一两部还不错的作品说事，说急功近利也行，说揠苗助长也行，总而言之都和“输出”的目标相去甚远。
文化交流这件事说起来就很复杂。举个例子，《对马岛之魂》里提及的日式符号，其实并没有超出“西方人对日本的刻板印象”范畴，让一个从没去过日本的美国人报个日本旅游团，他在Instagram上晒的照片也是这些东西。再往深究，身处东亚文化圈的玩家总会咂摸出不对味儿的地方。但换个角度，凡事都是相对的，我曾看过美国魂学家长篇大论分析宫崎英高作品中的神道教内核——当时From Software还没开始做《只狼》呢。
假如再扯远点儿，《对马岛之魂》的灵感来源之一，黑泽明电影《乱》，改编自莎士比亚四大悲剧之一的《李尔王》，而对欧美游戏影响颇深的“大镖客”电影，又“抄袭”了黑泽明的《用心棒》——这种情况下，谁“输出”谁也分不了太清楚，只能说，互相学习、融合、拿出成功的作品，才是能看得到希望的方向。
《对马岛之魂》发售之后，另一件出乎我意料的事，是截图先火了。当然，游戏里的拍照功能确实好，假如其他游戏的拍照功能像手机自带摄像头，那《对马岛之魂》的拍照功能就相当于美颜滤镜，着实能吸引住玩家的注意力。但一个与玩法本身无关的设计能火成这样，的确也不容易。
我有不少在游戏公司上班的朋友，看了《对马岛之魂》截图之后，也跃跃欲试。一些人直接对我说，国内厂商也可以学这种美术风格，如果够用心，Sucker Punch学黑泽明，国内厂商学Sucker Punch，照猫画虎，效果都不会差。
道理是这个道理，但我不确定是否真的有国内厂商会去做。如果有，我应该也会先鼓励一下再说。
