“我们有重大新闻要告诉你。”
昨天，正在干别的事儿，手机上突然来了推送——网易收购《底特律：变身为人》开发商Quantic Dream。这么言之凿凿，我想真是不得了了，点开正文一看，原来标题里吞了半句话：网易实际上只是收购了Quantic Dream的少量股权（Acquired a Minority Stake），远还未到控股、完全说了算的地步。
类似的所谓“收购”行为这几年在中国厂商身上其实并不罕见。举个例子，半年前的消息，同样是网易，斥资1亿美元收购了Bungie工作室的少数股权，当时也不是没有人担心过“光环”和“命运”系列的未来，但只要弄明白这种收购的性质，大家也就各自退散。Quantic Dream这次大约也是同理，网易只是投资了这家工作室，后者仍旧保持独立运作。弄清细节后，国内外玩家们大多是基于主机玩家的优越感，感慨一通大厂就是有钱任性，仅此而已。
对Quantic Dream来说，有钱总比没钱强，这次被大厂看上应该并不是坏事。在与索尼跨越两代PS的合作之后，导演David Cage口中提到了“多平台的未来”，显然，索尼还是未来的选项，却不再是唯一的合作对象，它不再确保Quantic Dream的旱涝保收，所以工作室需要更多的资金支持走出下一步。
乐观的玩家似乎已经看到了互动电影游戏的更多可能性，比如Quantic Dream所说的多平台会不会也包括移动平台？我个人觉得可能性是有，但有多大现在并不好说。在对这件事的表态上，双方似乎更看重技术层面的交流，Quantic Dream联合CEO Guillaume de Fondaumière说，此次投资将为工作室“开辟新机遇”，网易副总裁王怡则说：“我们非常重视内部研发，一直在寻找能在下一代游戏开发、创作过程中弥补我们不足的合作伙伴。”
悲观的玩家们则认为，大厂的影响力可能会让Quantic Dream未来的产品出现什么令人担心的变化。在这方面，玩家仅凭现有的消息就无端猜测其实并不太对，但说真的，国内现有这些个大厂总被这么担心着，也不是没有来由。它们确实需要做一点什么，继续改善自身的公众形象——如果能有一两个产品进入传统主机和PC玩家视野，取得全球范围内的成功，这不是让玩家少说怪话，甚至放下心来最好的方式么？
David Cage倒是希望给玩家吃下定心丸，他说：“网易了解Quantic Dream意味着什么，他们一样拥有对高品质游戏的爱与追求。”
评分网站Metacritic公布了一年一度的游戏发行商排名。排名分为几个档次，在2018年度发行了12个以上游戏的厂商被列为主要发行商；5到11个游戏的为中型发行商。排名主要参考它们所发行游戏的媒体得分，此外评分中好评、差评的占比以及高于90分的游戏占比也会影响这个排名。
最终在主要发行商当中，CAPCOM凭借《怪物猎人：世界》《街霸5：街机版》和《洛克人11》等游戏的表现拿到了年度发行商第一名，世嘉、EA、任天堂和育碧名列二到五位，索尼名列第六。中型发行商方面，动视暴雪名列榜首，Paradox Interactive、505 Games、Take-Two Interactive和Aksys Games分列二到五位。
Metacritic因为本身是一个平均分网站，所以它的这个排名完全以数据说话，用每个厂商旗下游戏的综合表现来确定排名。所以，你会发现，这个排名和玩家朋友们的直观感受不太一样，比如世嘉这样不声不响的厂商，游戏销量一般，话题度也不算很高，却可以排名主要厂商第二；一直被黑来黑去的EA和育碧，尽管出不了什么惊天大作，可商业流水线保证了这些游戏的下限；索尼去年有新《战神》以及《蜘蛛侠》《旺达与巨像》等不错的游戏，可惜排名被它发行的VR游戏拖了后腿，想想也是有些讽刺。
中型厂商方面，Take-Two有《荒野大镖客：救赎2》的强大加持，不过在Metacritic看重平均分的规则下也只能拿到排名第四。
当然，也有一些厂商的排名和它们在玩家中的印象比较一致，比如排在Take-Two身后的微软和Bethesda，尤其是B社，基本上经历了信用破产（却不自知）的一年，这样的口碑大崩溃不得不说是多年作死结果的累积，还能上榜前10名都让人有些意外。
岁末年初的时候，我触的朋友们曾经不止一次评选自己眼中的年度厂商，但显然，他们的评判标准更感性一些，看重厂商行为在玩家中的观感，因此你可以说他们的选择有些主观，代表的是“道德高地”。Metacritic的排名虽然看似冷冰冰的数据，但其实是综合了千千万万媒体和玩家的观感而来的，也算是自有一套理论。
所以，你觉得哪个排名更符合你自己心中的预期呢？
