噱头够多，元素融合。
今天（6月16日），《矩阵：零日危机》（海外标题《Terminull Brigade》，下文简称《矩阵》）官宣定档7月30日。
我第一次听到《矩阵》的名字，是从同事祝佳音老师口中。今年3月，他在美国旧金山举办的游戏开发者大会（GDC）上体验过这款游戏，并给予其“非常好玩”的评价。
作为一款全新的游戏IP，《矩阵》要做的第一件事是告诉大家，这是一款什么样的游戏。
简单来说，《矩阵》是一款多人PvE射击游戏，在这个框架内又融入了肉鸽玩法和轻科幻的元素。现在的游戏市场上，越来越多的制作组尝试在基础游戏玩法上加入肉鸽元素，让玩家用Build（BD）和运气掌控数值。但这是一把双刃剑，做得好的肉鸽系统可以大大延长玩家对游戏的新鲜感；而糟糕的肉鸽系统很容易数值崩坏，大幅缩减游戏寿命。
对于这方面可能出现的问题，我对《矩阵》还是抱有信心的，毕竟它是多人联机游戏，制作组会持续维护并更新内容。而制作组建立的“听劝”人设也不是说说而已，触乐此前的稿件中也提到过《矩阵》制作组把玩家反馈打印成册等做法。而且，《矩阵》在发行制作上还有腾讯助力。
我觉得，趁着《矩阵》定档，是时候与这款游戏的制作人聊一聊了。
下文是触乐与《矩阵》制作人Cloud的对话，为方便阅读有所调整。
触乐：当初是怎样的契机，让你和团队决定立项《矩阵》这款“射击加肉鸽”游戏？
Cloud：最早是在做射击方向的探索，因为我们公司战略是射击方向。“矩阵”这个项目是我们“射击加肉鸽”品类的一个探索赛道，当时我们跟腾讯游戏的同学都对这个赛道有比较大的兴趣，觉得整体后续发展也是有希望的，因为肉鸽游戏在最近几年越来越热了。
另外一个很重要的原因，是从前作《生死狙击》的数据去看，PvE玩家在游戏里的数据和留存意愿等各方面都是比较高的，大概是纯PvP玩家的两到三倍。所以我们希望在PvE赛道上也能有自己的发展，《矩阵》就定位在PvE端游上。
触乐：“射击加肉鸽”是项目的核心，在开发中，将这两者融合有什么挑战？
Cloud：最大的挑战在于，我们想做一款能够长线运营的优质肉鸽游戏。
两者之间其实会有一些矛盾点。肉鸽游戏最大的特点在于局内体验，可能半个小时内，玩家就能取得百倍甚至千倍的成长，这是一个非常快速的体验。而传统RPG，它的数值获取相对较慢，可能是以天、甚至周为基准获得正反馈的。
《矩阵》要做长线运营，一定要有大量的局外内容；但要做肉鸽体验，又要把局内的占比做到最大，从肉鸽的发展历史来讲，从“以撒”到《黑帝斯》，其实慢慢在追加局外内容的占比，但它的局内肯定是占大比重，因为局外内容一多，局内的选择就变得没有意义。
所以，要怎样把肉鸽这个题材融入PvE设计里去，让它的局内、局外数值体验更为平衡，这是我们中间经历了一些反复，花了比较多时间去调试的。
触乐：肉鸽游戏通常以高难度著称，很多经典作品的通关率都非常低。在这方面，《矩阵》是如何进行设计的？
Cloud：《矩阵》的目标是让更多玩家了解并享受肉鸽游戏的乐趣。如果我们按照传统肉鸽的难度去做，可能第一关就已经把百分之八九十的玩家给筛走了。考虑到《矩阵》面向大盘玩家的定位，我们在开发中主动降低了前期难度，希望能在肉鸽核心体验和难度中找到平衡。目前每一次测试都在做更下沉的操作，目的就是让更多的玩家进来体验我们的游戏。
触乐：玩家创造的玩法或者组建的BD，是否都在肉鸽游戏制作组的预想之中？
Cloud：肯定会有一些超出的。
举个例子，上个版本，玩家发明了一种“换弹流”玩法，会用宏去快速触发。我们没有定它最极限的CD值，本身设计的伤害频率可能只有0.3秒一次，这个伤害数值在我们的数据平衡里面是OK的；但玩家可能通过宏的方式，让它每秒产生了30次、50次伤害，这就完全超出预期，变成了一种“无脑”玩法。这类问题我们就需要在测试中不断去规避——后来，我们加了一个最快CD的上限，比如说0.1秒或者0.3秒，这个问题就解决了。
当然，玩家还是会有一些超出我们想法的BD。因为一个肉鸽可能有几千种、几万种搭配，即使每个版本都在调试，测试人员也不足以把这些BD都测到位，更何况还会有一些Bug。
触乐：肉鸽游戏玩到后期，重复刷的感觉会让玩家感到疲劳。针对这一点，《矩阵》是如何设计的？
Cloud：肉鸽游戏不太好避免这个问题。在中后期，玩家对BD都熟悉了之后，怎么能让他们持续地玩下去？我们选择在局外做了些道具，在游戏里叫“矩阵芯片”，玩家可以在后期刷这些装备。这些装备本身也带有属性词条，机制性的词条可以改变角色的整体玩法，这也是肉鸽局内、局外成长策略的选择。玩家局外的抉择越多，角色在局内的确定性更高，BD方向是会越来越稳定的。
《矩阵》前期是用成长去吸引玩家，中后期可能用掉落物品去吸引玩家继续玩。当然，我们也没期待玩家能够一直玩很久，所以游戏是赛季制的，玩家这个赛季玩够了，下个赛季再回来玩。一旦赛季更新，《矩阵》就有新角色、新BD、新地图、新玩法。这时玩家再来玩，就会发现原来的那套BD可能不是最强的了，有强弱变化，也能维持玩家对游戏的新鲜感。
触乐：那么，《矩阵》的定位是副游吗？你认为在玩家的游戏时间中，《矩阵》是个怎样的存在？
Cloud：我觉得《矩阵》可能更偏副游一点，因为肉鸽——包括《矩阵》在内——玩的时候应该是相对轻松愉悦的，成长会给得非常快，不管是局内还是局外的成长，它都是一个偏爽游的状态。
我预期中，一位普通玩家在一个赛季可能就玩30到40个小时，如果他每天玩1个小时，也就是30天。我希望在这30小时里面，玩家是足够爽的，它的爽度要比其他游戏高。在这个情况下，我们才能让玩家在赛季初的时候进来玩，能体验到一些新角色，也就能为新角色、新皮肤进行一些付费。
面向普通玩家，在本赛季的游戏内容消耗完毕后，我们会有一个相对来说比较明确的赛季毕业的标识点。具体来说，在不同难度、不同玩法中，一部分玩家达到了这个标识点，就会觉得玩够了，如果是这样，他们可以先走，下个赛季再来。但也有很多玩家是要把装备刷到某个程度，才会觉得“毕业”了。还有些玩家要挑战爬塔，或者是竞速，有这些额外追求的玩家，就可能持续玩到赛季最后。
触乐：除了上面聊的这些，《矩阵》还有什么核心竞争力？
Cloud：我觉得做游戏，首先还是得好玩。《矩阵》在一开始上手的时候还是蛮好玩的，因为肉鸽玩法提供了很爽的刷怪体验和快速成长的快感，这两点能给玩家造成非常快速、频繁的正反馈，简单来说，它会让人觉得很好玩。
这也区别于市面上其他的射击PvP游戏，那些游戏可能都是零和博弈，一个人爽了，势必会有另一个人不爽。PvE的快感和成就感相对来说来源非常快，比较容易获得，也不需要去伤害其他玩家的利益。
另外，我们后期也做了很多降低门槛的操作，希望让这个游戏更爽快好玩。对比其他射击游戏，《矩阵》大部分角色对瞄准的要求都不那么高，很多角色有自瞄锁定，一些技能也有锁定，甚至还有一些“轮椅”角色——这类角色可以直接挂机。还有一些团队协作，玩家死了也没关系，而且不需要时时刻刻都很紧张地瞄准射击。相对来说，整个体验都是比较轻松愉快的。
新版本中，我们还做了一个调整——给予玩家无限的复活机会。如果玩家死亡次数太多，还会补偿属性，为了把门槛降到更低。这样才能让大盘玩家能够更快地接受这个游戏。
触乐：《矩阵》选择了肉鸽、刷宝、PvE、科幻这几种标签，这些元素中哪个是最先确定的？
Cloud：《矩阵》的核心可能还是当初定位的射击架构，肉鸽是最早定下的标签，在市面上的网络游戏中相对来说比较少，所以我们觉得这个点是需要去抓住的。
刷宝PvE其实是一个偏商业化的考量，因为我们一直在考虑PvE游戏怎么做商业化运营。如果持续做数值付费的话，口碑会很差，而且用户势必是在流失的，很难做到特别长线。
另外我们也考虑到，如果《矩阵》要做长线，肉鸽内容势必会被消耗掉。再牛的肉鸽游戏，也会被那些核心玩家很快玩透。游戏在100小时以后到底怎么做？最终的做法还是得回归到数值RPG。
怎样能让玩家在对这些BD都很熟悉的情况下持续玩？其实只能做刷宝。他们需要刷更多的局外装备，在局外进行一些BD搭配，这样才能让这一时间段的玩家有足够的留存。
科幻其实不是一个特别突出的点，我们最初的设定偏向元宇宙的概念，希望《矩阵》的世界里不光只有科幻。现在做的一个是科幻风的赛博朋克世界，还有一个类似于“无主之地”的废土世界，未来还会有更科幻的星际世界、童话世界这类更天马行空的想象。
所以，游戏整个世界观类似于《头号玩家》的“绿洲”，包容了很多不同的、风格迥异的世界，未来也会给玩家提供更多新鲜的世界、新鲜的怪物角色。这样以来，未来如果有IP联动，也不会显得违和。
触乐：后期会有IP联动的角色出现吗？
Cloud：会有很多，其实“矩阵”世界观最大的目的，是让未来有空间做大量的联动，而且不光是联动角色，可能联动了一个IP之后，会把它整个世界都做进来，用《矩阵》的地图，做一些其他IP的玩法、角色、皮肤等等。《矩阵》自身没有依托IP，反而能有更多的空间联动、融合更多IP。
触乐：国内外市场对于这款游戏的接受度有什么不一样？
Cloud：《矩阵》的美术还是相对来说更偏国外一点，所以从玩家口碑和认可度来讲，目前还是国外的评分会高一些，因为国外对这类网游接触比较少，而国内对这类网游本身接触得比较多。从数据上来看，也是国外玩家的接受度比较高。
触乐：我们注意到，《矩阵》很重视玩家反馈，推出了“共创计划”，为什么会选择这样做？如何处理海量的玩家意见？
Cloud：因为游戏局内就有大量的BD要调试，公司自己的测试人员肯定是不够的，所以我们更希望玩家能一起来测试。于是，我们很早就开了一个“先锋服”，让核心玩家玩到还没怎么经过测试的版本，他们会给很多意见，我们也能直面玩家的体验，改良会非常迅速和高效。
我们收到的反馈非常多，但真正在做设计和调整的时候，开发团队不会看那些特别主观的观点，更多会去看数据层面的反馈——腾讯方面会有问卷，我们后台也有记录点，我们通过数据层面看，到底是哪里有问题，怎么调。因为核心肉鸽用户和大盘用户的要求肯定是大相径庭的，我们只能向着目标用户、偏向他们的需求去做，而不是跟着部分特别“肝”的玩家去改。
触乐：当下玩家反馈里，比较集中的一点是中后期有“坐牢感”，接下来会做哪些具体优化？
Cloud：相对来说，肉鸽游戏肯定会遇到“坐牢感”、重复、成长停滞。我们做的方案，主要还是通过局外系统去支撑更多的局外成长。
现在对外测试的版本只有最基础的玩法和少量的局外成长，这些主要是用于验证调试局内的肉鸽体验，所以其实内容还比较少。正式版的话，游戏会有很多新内容，包括爬塔闯关、一些生存玩法，还有Boss挑战，总之，会有大量的丰富内容来填充整个框架。
我们很难指望《矩阵》成为玩家的主游，让玩家一直刷很久。我们更希望给玩家几十个小时、特别爽快的体验，而不是让玩家去肝几百个小时、特别肝的体验。
触乐：游戏即将上线，最后想问一下，你对《矩阵》有怎样的期待？
Cloud：核心期待有两个。一是希望项目能够持续稳定地运营，在PvE这块领域站住脚，然后不断探索PvE后续的一些新玩法，寻找新的爆点。
二是从公司层面来说，希望能够在“虚幻”引擎的业务上建立一个非常成熟的生产管线。以前我们是没有“虚幻”团队的，目前通过这个项目，我觉得已经达成了百分之八九十。
