“无主之地”“易主”:Steam的评价机制保护了离开Steam的厂商

规则针对的应该是所有的参与者。

编辑熊宇2019年04月08日 15时47分

今年3月,Steam更新了它的评价机制,默认将不再计算短时间内突然发生的“跑题评价”(Off-topic Review Bombs,指的是以降低分数为目标、短时间内大量发表的差评)。对于这部分评价,玩家仍然可以正常地发布与查看,但将不计算到游戏的总评分中。

有趣的是,这一评价系统最近实际上保护了那些宣布新作将不登陆Steam的厂商:玩家们因为他们的游戏不登陆Steam而给厂商的其他游戏刷差评,这些差评按照新机制不会计算到游戏的总评分中。

备受关注的“无主之地”系列最近宣布了正传的第3部作品。让中国玩家感到遗憾的是,在PC端新作将由Epic游戏商店限时独占,由于Epic商店目前的锁区政策,这意味着国内的PC玩家可能不能第一时间买到这部作品。

熟悉Steam的朋友应该会有所预料,接下来开发商Gearbox Software肯定会在Steam上被打出一拨差评——事实上这一切也如期发生了,玩家们在Steam上大量给“无主之地”的初代、二代和前传打差评。只不过这一次,这些游戏的评分并没有受到太大影响,当然,这得益于Steam评分的新机制。

现在,在这些游戏的商店界面,你可以看到游戏的评分旁边添加了一个星号,说明该游戏遭到了短时间内大量的跑题评测,不计入该时段的所有评分。

如期而至的差评们,右边为最近一段时间的数据

虽然评分不受影响,但玩家仍然可以看到这一评分是处于特殊状态下的

正如Steam此前所说,系统将仅仅根据数据判定什么是“跑题评价”,因此并非所有“跑题评价”都被划作无效。Gearbox Software开发的其他游戏中也有零星差评,例如发售于2011年的《永远的毁灭公爵》,最近也遭到了一些零散的差评,但因为数量很少,并没有被该系统判定为“跑题评价”。

《永远的毁灭公爵》下也有类似的评测,但数量并不多,而且由于游戏本身评分就不高,几乎没有对游戏评分产生任何影响

在此前,玩家们对Epic商店已有种种不满,而《无主之地3》的独占更是将这种不满推上了风口浪尖。这段时间,Gearbox的CEO Randy Pitchford和玩家们一直在推特上打嘴仗,期间出现了许多不文明用语。玩家们不满《无主之地3》的独占,而Randy则对Steam上系列前几部作品遭受的差评大为不满。

在一则回复中,Randy说“Steam对纠正这些滥用(指评测系统被玩家用来发泄不满)毫无兴趣”,这又引发了一些新的争论。显然,Randy似乎并不了解(或不在意)Steam的最新变动。

这一发言进一步引发了玩家的不满,有玩家用Steam上《无主之地2》“好评如潮”的截图回复了他

在此前,Epic平台曾因“开发者可以筛选玩家的评论”的设计而受到质疑,对开发者来说,Epic平台目前确实表现得极为友好,但在玩家来看可能就是另一回事了。事实上,一套好的评价机制不应该是讨好玩家或开发者中的任何一方,而是如实地反映这个游戏。在这个前提下审视Steam的新机制,你会发现它还是比较友好的。

Steam用户因为游戏仅登陆Epic而在Steam上给游戏打差评,但Steam的机制阻拦了这些差评,这听起来有些……奇怪。不过,如果说此前“无主之地”系列赢得的好评是因为它们的游戏品质的话,现在它们没有因为额外的原因遭遇低分评价也算是呈现了游戏本来的样子——至少Steam这个机制起作用了。

当然,或许玩家也不用太过担心《无主之地3》的未来。就目前来看,《无主之地3》自带中文字幕,甚至包含了中文语音,显然是不想放弃中文市场。距离游戏发售还有很长一段时间,说不定接下来会有什么新的好消息。

1

编辑 熊宇

xiongyu@chuapp.com

还是想养狗

查看更多熊宇的文章
登录注册后写下你的评论

绑定手机号

根据相关规定,无法对未认证真实身份信息的用户提供跟帖评论服务,请尽快绑定手机号完成认证。

按热门按时间

共有0条评论

关闭窗口