“人们的生命就被埋葬在桥墩和柱基之下。”
你可以用城市建造类游戏做很多事情，例如复制现实生活中的市镇，或模拟大规模的自然灾害。在YouTube上，一位名叫“donoteat”的主播使用《城市：天际线》来解释美国城市建设背后的政治和权力体系。
玩这款游戏的主播很多，Srtictoaster、Fluxtrance等人通过录制并解说建造美丽城市、风景或奇怪建筑的过程，吸引了一票粉丝。Donoteat与大多数主播不太一样，他自称是一名社会主义者，拥有土木工程学位，他也看过类似的视频，但决定创作些不一样的内容。
“谈论游戏本身，或者你怎样修改游戏来实现自己想要的视觉效果的做法挺不错。”罗兹亚尼克在一封电子邮件中说，“但我觉得如果在录视频时讲解城市的运作原理，而不是怎样画了一幅漂亮的画，那会更有趣。”
罗兹亚尼克的《城市：天际线》系列视频围绕着一座叫富兰克林（Franklin）的城市展开，讲述了美国历史和政治如何影响城市的发展。该系列从历史角度出发，从北美被殖民前逐渐讲到了近现代。视频称城市并非凭空出现的，而是基于大规模的人口迁移、拆迁和控制。罗兹亚尼克在早期视频中着重谈论了贸易和重商主义，因为他认为要想真正理解美国城市，就必须认真思考这些话题。
富兰克林就像真实城市的虚拟版本，虽然罗兹亚尼克并没有将任何一座城市作为其原型，但富兰克林的发展过程基于城市发展的历史。从某种意义上讲，他通过一个数字克隆版本，一步步解读了现代城市的DNA。
例如，在一段展示城市高速公路建造过程的视频中，罗兹亚尼克就用游戏解释了建造高速公路的社会成本。在将公寓住房和店面推倒修路前，罗兹亚尼克讲了一个虚构的小故事。故事主角叫Mohammed，他是个商店老板，养了一只不喜欢肚皮按摩的猫。Mohammed计划将自己居住和工作的房子买下来，但那座楼房后来因为政府要修高速公路而被拆除，他得到的补偿仅仅相当于两年的房租。
罗兹亚尼克面无表情地讲了这个故事，使得它听上去更令人不寒而栗。罗兹亚尼克解释称在二十世纪，类似的故事在纽约、底特律和巴尔的摩等美国城市经常发生。“人们的生命就被埋葬在桥墩和柱基之下。”他语气严肃地说。
那段视频出自另一个系列“权力、政治和规划”（Power, Politics，and Planning），比富兰克林系列讨论了更广泛的话题，但两个系列都致力于展示城市政策制定所涉及到的社会成本。毕竟，城市不会凭空出现，而是建立在许多复杂社会系统的交叉点上——在城市建造类游戏中，它们经常被忽略。
罗兹亚尼克特别提到了Paulo Pedercini在2017年国际城市游戏峰会（International City-Gaming Conference）上的主旨演讲，解释称在城建游戏中，“地图上没有城镇或村庄，没有土生土长的本地居民——为了建造第50座超级城市，你需要将他们赶走”，“除了城市预算之外，没有对社会、种族或经济问题的任何模拟。”
罗兹亚尼克认为，如果缺少这些元素，游戏对城市的模拟就不够真实。这也意味着要想更如实地反映城市建造的过程，他就需要讲述故事。
“我试图制作一个讲故事的视频系列，故事必须从前殖民时期开始，让人们了解当时的人类文明，以及我们是怎样赶走土著居民兴建城市的。这就像一种循环，随着时代变迁，我们会看到更多人因为城市建设流离失所，人们在自己无法控制的经济环境下变得富裕或贫穷，以及劳动者与管理者、不同种族、不同性别人群之间的冲突。”
从历史角度来看，老板与员工、奴隶主与奴隶之间不平等的现象由来已久。罗兹亚尼克在一段视频中旗帜鲜明地呼吁废除土木工程师协会（ICE），他认为该协会是重商主义期间某些权力体系过度发展下的产物。
当被问到为何采用政治视角来制作视频时，罗兹亚尼克解释说，起初他只打算利用富兰克林系列反映历史而非政治。“当然，事实证明当你谈论历史时，就不可能完全脱离政治。所以我就畅谈左派政治，而不是试图维持某种不谈政治的荒谬标准。”他指出。
通过这种做法，罗兹亚尼克深入解读了历史事实与城市建设之间的关系。在一段关于水系统形成的视频中，他先列举水资源分配的积极影响，然后讲述了在历史上，穷困的工人既享受不到水资源，也没有机会体验自来水带来的任何文化变革。
罗兹亚尼克还讨论了水资源管理，以及历史上水坝和水库的不同用途等话题。罗兹亚尼克展示了特朗普总统发布的一条推特，解释说“储水用于森林防火”不是它们的用途之一。紧接着他又展示了加利福尼亚惩教部的一条推特，后者声称在加利福尼亚州，“青少年罪犯”被用作志愿消防员。罗兹亚尼克语调不无讥讽地说：“有效的森林防火需要采用更传统的方式，例如将少年犯作为劳动力。”
罗兹亚尼克强调，在过去几个世纪，大规模的城市基础建设是以牺牲人们的生活质量和幸福为代价的。从这个角度来讲，无论土木工程师协会亦或水资源管理，只要谈到与美国城市建设相关的政策和组织，人们就不可能没有任何喜恶，完全保持中立立场。
罗兹亚尼克是否认为自己是一个“左派YouTube主播”？他承认自己也许是，但他想做点与YouTube平台上其他左派主播不太一样的事情。“我认为Contrapoints不会花30分钟时间对美国国家铁路客运公司进行左派分析。”罗兹亚尼克解释说，“我真正希望做的，是为人们看待城市和城市的作用提供一种不同视角。”
在罗兹亚尼克看来，新城市主义（New Urbanism）等设计理念固然新颖，却不会带来太多实质性的变化。他这样说道：
“这种思维方式衍生出了一些平庸的决策，例如修建没有专用车道的旅游有轨电车而非地铁，对经过收入调查的租户减让税收而非进行房租管制，或者等待私人赞助建造空气动力火车，而不是投资建造早在40年前就能建成的高速列车……我们不应该被这些平庸的想法束缚，我们可以做得更好。我希望费城拥有超过3条地铁线路，希望看到真正能推动房价下降的公共住房计划。我希望火车能开往更多地方，还希望看到政府出台房租管制政策。所以我制作了这个系列，向人们展示了为什么这些做法是可行的，以及为什么现实生活中的城市没有这么做。”
无论在《城市：天际线》主播圈亦或整个YouTube平台，罗兹亚尼克的视频系列都极具独特性。YouTube上的右派内容创作者太多了，罗兹亚尼克通过易于上手的电子游戏来解释左派思想让人眼前一亮。
如果有人对“富兰克林”系列视频阐述的概念感兴趣，罗兹亚尼克推荐他们阅读罗伯特·卡洛（Robert Caro）的著作《权力经纪人》（The Power Broker）和《权力之路：林登·约翰逊传》系列。“然后你可以上网，了解城市的分区代码究竟意味着哪些限制，尝试理解城市建设背后的政治因素。”
这似乎才是罗兹亚尼克真正想要实现的变化——《城市：天际线》视频只是他达到这个目标的一种途径。
本文编译自：kotaku.co.uk
原文标题：《The Socialist YouTuber Using Cities: Skylines to Explain Politics》
原作者：Cameron Kunzelman
* 本文系作者投稿，不代表触乐网站观点。
