谁发明的打怪升级？
我时常觉得自己“罪孽深重”，尤其在为了练级而打怪的时候，手起刀落，“敌人”应声倒地。我摆出胜利的姿势，在沾沾自喜自己太厉害了的同时又有点惭愧，我这么强，还是要砍你这个小兵。
大量有对抗的游戏把人放进你死我活的场景中，所以砍小兵时我不会犹豫，因为当我倒地时，那些反派角色也是一副洋洋得意的样子。我怀疑设计者让反派的形象诡谲丑陋，某种程度上是为了降低玩家的负罪感，他们有时还会让反派角色说些瞧不起人的话，目的或许也一样。
之所以我会思考游戏中的“罪孽”，是从看到年轻人涌进寺庙烧香开始的。我们好像忽然有了很多虔诚的愿望，忽然开始审视自身的罪与罚，当我环视生活，发现自己在游戏里“杀生”。
在游戏里，我们通常认为，怪物的血条没了，就是被杀掉了。有一些明显的特征可以佐证，比如怪物被打成骷髅，或者变成一堆肉酱。但有些时候，我打完反派的血条之后对方就消失了，除了有触发剧情的桥段，没有留下任何被杀的证据，只留下我飒爽的姿态，那是不是代表我没有完成“杀”的动作？我在为自己找理由。
我的同事彭楚微老师不久前与佛学大师对谈在游戏中杀怪的话题，大师直言，即便NPC是一串代码，只要你有杀生的念头就已经造成了“罪业”。在现代文明中，也有其他的人或组织呼吁玩家不要轻易杀生。上周，国际红十字会举办了一场直播活动，邀请主播玩射击游戏，但前提是遵守战争中的人道主义规则，比如不能在角色倒地时向他们开枪。
我在讨论游戏中的“杀生”，就不免存在当“赛博圣母”的嫌疑，任何玩过游戏的人都知道，大多数情形下，只要游戏里设计里了敌人，杀怪是不可避免的，而我之所以坚持要讨论这个，还有一个原因是，我想知道在游戏中是否有其他成为强者的途径，而不是为了升级而杀怪。
游戏的类别可能说明了一些问题。在大多数角色扮演游戏中，角色的成长可以很粗暴地被总结为刷数值，多打几个低等级的小怪就能拿经验和道具，没有别的办法，为了获利我必须对弱者出手。
也有很多角色扮演游戏提供了其他思路。比如说你可以在《地下传说》里不杀一人通关，在“辐射”系列里靠高数值的智力、魅力尽量避免战斗，在潜行类的动作游戏里也是一样，可以一路杀到底，鸡犬不留，也可以悄无声息地抵达目的地，不伤及无辜。在这些游戏里，设计师提供了更多的选择，玩家就可以决定自己成为什么样的人。
动作游戏里也有类似的例子。在游戏《师父》中有一个难度极大的“武德”结局，“武艺高强、武德充沛之人，会令对手知难而退”，它提供了一种解法，Boss战时如果两次将其打到处决阶段而不处决，会触发饶恕选项。
我们教会对手功夫中的道德，也从中学会战斗并非只有你死我活。当然，因为达成“武德”结局的难度高，所以它还表示，只有强者才有饶恕的资格。
我无法分辨是不是只要我尊重对手就离“杀生”远一点，我选择原谅和放走对手就更高尚，我只是觉得在游戏中杀小怪升级的逻辑有些简单，有些无聊，同时徒增“业障”！游戏制作人们能不能想点别的招儿？
* 本文系作者投稿，不代表触乐网站观点。
