触乐夜话:那篇文章不是软文,但更重要的是……

当人们用“是不是软文”来取代“文章说得对不对”的时候,文章的内容连同评论的所有意义都被消解了,只留下一种情绪。

编辑熊宇2019年06月19日 18时35分

触乐夜话,每天胡侃和游戏有关的屁事、鬼事、新鲜事。

今天的登场人物有些眼熟啊(图/小罗)

昨天触乐的头条是关于《明日方舟》的,作者挺喜欢这款游戏,分析了它流行的原因,说了不少好话。文章发布后,在不同的平台上,一些读者认为这是一篇软文,甚至是篇“恰烂饭”的文章。

在此不妨直白点说,这篇文章不是软文,不仅没收钱,而且是我们需要支付稿酬的作者投稿。其实,此前触乐的一些正常文章也有被认作软文的情况,对此我们也没有做任何回应——不难发现,无论是不是,任何媒体都不太愿意谈起这些事情。

当然,今天我们聊到了。同时,我还希望话题不仅仅停留在“不是”的简单声明上——相比一篇文章是不是软文或广告,我觉得另一件事情更值得关注:在这个时代,“恰饭时间”的评论已经成为了一种独特的文化现象,而且一旦看到“恰饭”,人们时常会(因为不屑)而停止其他的判断。

我完全能理解人们对于“恰饭”的不喜。通常来讲,一篇(不成功的)软文之所以惹人厌恶,最主要的原因是它在不好看的同时还不说实话,也就是说,它让人在不快乐的阅读中受骗。那么反过来说,一旦人们觉得一篇文章(对他来说)不够好看也不够真实,他可能也就会认为这是一篇软文。

尴尬之处恰恰在于,一句正常的夸赞、一篇正常的文章,如果听众或读者不认同这个观点,他也可能认为这篇文章或这句话是“有问题”的。这个“有问题”不是指的文章写错了、话说错了,而是认为对方“拿了钱胡说八道”。

这对我们来说是最可怕的。

作为一篇文章来说,如果有事实性的错误,我们自然会勘误,问题严重的也应该撤稿;对于那些观点性的内容,触乐也会尊重编辑、作者与读者的意见,而不必圈定什么结论。如果读者并不认同文章的意见,我们向来欢迎读者在评论区留言发表自己的观点。

不同的观点可以讨论,交流更多总是好的嘛。可是,在众多“观点”中,唯有不是“恰饭”却被当作的“恰饭”评论我们没有回应,这事儿也不好回应。我们能说什么呢,“××不是软文”?这也太怪了,虽然我在这篇夜话中已经干了这件事,但它还是太奇怪了,我觉得自己不太可能会干第二次。

我的意思是,我们当然尊重读者的所有判断,其中甚至包括您认为我们某篇文章是软文的判断,但我们更加希望讨论能够更多指向文章的内容。一旦用“软文”“恰饭”来带过一篇文章,那么文章本身说了什么,有没有道理,甚至是反对者反对文章的意见……这一切都没有意义了。人们会说,这是软文,所以说那么多干啥?

这可能只是一个请求,我觉得实事求是,就事论事还挺重要的。而“软文”或“恰饭”,更像是一个不涉及任何具体内容的标签,一旦有了标签,人们就会忽略内容。且不说昨天我们的文章并非软文,就算是一篇真正的胡说八道的软文,好好指出软文的扯淡之处,让其他人们更明白其中的荒谬,不是也远比留下一句“垃圾恰饭”要有意义得多吗?

更深一步讲,不仅是我们,所有国内的游戏媒体的处境都有点微妙。在报道海外一线大作的新闻和趣事时,国内媒体往往起到的是搬运工的作用。在针对这些游戏的评论中,我们往往不吝溢美之词,或是极尽挖苦之能事——这都没有问题,因为人们总是倾向于认为,没有国际厂商花钱让我们发软文,所以,怎么说看起来都是客观的。而在评价国产游戏时就可能有些尴尬,即便再小心谨慎,好像还是怎么说都不对,媒体的发声很容易被认为不是“软文”就是“黑稿”——这项工作还挺艰难的。

但即便如此,媒体也依然应该履行自己的职责——为受众带来消息和评论(否则还能干啥呢)。在这方面,我们只能说,触乐一直有一个要求自身的标准,我们也希望能在内容上做得更好一些。

就事论事地讲昨天这篇《明日方舟》稿子的话,在发布之前我们便考虑到可能的“软文”指责,一来它由国内厂商制作,二来它是手游,三来它的热度实在已经颇高,而不满的声音也一直都有。此外,文章的作者对游戏总体比较满意,不足之处也确实没说太多。这些都是一篇文章可能面临的风险,在没收钱的情况下,承担这些风险尤其不划算。

但从另一个角度来说,《明日方舟》的热门已经是事实,它的成功不是一件可以视而不见的事情,我们没有必要因为担心风险而拒绝发布相关评论,也没有必要瞻前顾后,非要针对《明日方舟》的缺陷大加指责,而故意弱化它的优点——那样听起来真的就跟“黑稿”差不多了。

《明日方舟》我也在玩,上个月也曾考虑过要写一篇评测,最后因为工作上的事情太多错过了时效,也就没有写。这次收到了作者的投稿,对于其中提到的无软色情、轻“肝度”的设计(虽然很多玩家觉得太轻)、相比“塔防”更“策略”等优点也很认同,我觉得这些观点是值得与读者分享的。

当然,个人角度上来说,如果让我来分析《明日方舟》的成功,我认为近期的游戏阵容、玩家自发造梗(如“驴女主”等)这种难以复制的偶然事件带来的热度也算是重要原因。除此之外,针对《明日方舟》的另一些内容,每个人也当然有各自的见解,不认同其实挺正常。

还是那句话,触乐会尊重所有编辑与作者的个人观点,我们会与作者进行沟通,说出我们的考虑,但不会扭曲作者的本意。对触乐来说,选择一篇文章的原因是我们认为它有可取之处,并且没有事实性错误,而不是一种完全而彻底地认同——否则我们自己的文章都没法写了。

在这种情况下,讨论就更加重要了,这又回到了我最开始所说的事情:这篇文章不是软文,但它是或者不是其实并不重要,我们只是不希望“是软文”的评论取代了言之有物的评论——不管是认同还是反对的评论。

当然,对待这件事,我们无权要求什么,但确实希望人们在面对许多事情的时候可以更认真一些。

6

编辑 熊宇

xiongyu@chuapp.com

想养只狗

查看更多熊宇的文章
登录注册后写下你的评论

绑定手机号

根据相关规定,无法对未认证真实身份信息的用户提供跟帖评论服务,请尽快绑定手机号完成认证。

按热门按时间

共有23条评论

关闭窗口