不管怎么优化管理、统筹时间，人性这个因素最后还是压倒一切，爱出错的编辑永远爱出错，你还不能杀了他。
12月6日，也就是前天，所有英国读者看到的《剑桥新闻报》头版头条标题是这样的：
这是所有平面媒体同行们最不想看到的那种结果，严重的排版和印刷事故，经过层层审核却没有任何人发现，直到这份报纸在前天清晨走上报摊，然后成为Twitter上的谈资。
或许是因为在平媒里待了很久，并且现在神经衰弱，难有好眠，我昨晚做了个噩梦，梦见自己在印厂里监控着新一期杂志的上市，但数码样和蓝纸上的错误改不胜改，改到最后已经不知道哪里是对哪里是错。这种梦以前也偶尔做过，却从未有昨晚这么真切和绵延不绝，甚至在我惊醒一次再重新睡着之后还能把剧情延续下去。当梦醒之后，渐渐想起自己已经在网媒里待了好几年，真是有种说不出的愉悦，真的，比梦见自己抢银行还要愉悦几分。
“去他的平媒吧，现在老子出了错，想改就改！”我当时这么想。
怕归怕，《剑桥新闻报》这么大的事故我还从来没有碰见过，但是做过平媒的朋友都知道，这只是个运气问题。把时间拉长到接近10年的跨度，真是什么事都可能发生。我有一位十分尊敬的老同事，出片夜盯着美术编辑排大专题，排完了发现没给文章起标题，就通过QQ把名字发了过去，然后叮嘱美编说：“副标题字要小一点。”
过了一会，老同事拿到了文章的打样，标题上写着：
同事比《剑桥新闻报》素质高，当即向美编指出，你这里面排进去了奇怪的东西。
理论上讲，这样的错误如果美编和文字编辑都无法发现，还有一道重要的关口，那就是校对。十多年前的游戏媒体大多没有校对这个岗位，有的媒体是编辑自己看，要么就是编辑之间互校，成效其实一般，而我们那里最多的时候有三四个专职校对，校对组的组长是一位60多岁的老先生，退伍军人，不怒自威，碰到错误太多的稿子有权直接打回，这是个好事，至少我现在不管写什么，仍旧从这段日子里感到受益匪浅，但这也纵容了那些平时不太认真的同事——反正有校对把关，一般来说不容易出现离谱的错误。
可是人就有犯错的时候。理论上还讲，一般杂志从编辑、校对、排版，直到印刷的每个环节都有人反复盯着挑错，不仅编辑、校对看，社长最后还有朱批，责任编辑甚至要跟到印厂去，从头到尾把打样再看一遍，一本杂志的内容在上市前已经被反复审视，但印出去以后还是会发现小错不断，如果完全没人盯的话，那可见问题还要多出多少。
这样的顽疾也是平媒的工作状态决定的，一个月或半个月的出片周期，前面一大半时间内往往闲来无事，到临近Deadline了大家才慌了神，拼命赶工，最后出片日肯定就要熬夜，熬到天亮的时候，文编、美编们一个个状态奇差，出问题也就理所当然了。不管怎么优化管理、统筹时间，人性这个因素最后还是压倒一切，爱出错的编辑永远爱出错，你还不能杀了他。
到了网媒时代，虽然节奏变快了，有时要求你几分钟就出个快讯，或当天就给突发事件出大专题，但大到写作方向，小到错别字、病句、“的地得”不分的问题仍旧满屏幕乱飞，这和个人性格、习惯有关，难以短时间内就扭转过来，确实令人烦恼，也只能坦然接受——嗯……希望我的同事们没有看到这一段。
好吧，扯回来，平媒怕出错的原因是显而易见的——印出去就不能修改了，万一出个“台湾国”之类的政治错误那就吃不了兜着走，就算不是严重错误，错字、病句、页码算错、文不对图也是常有的。有一次我们给印厂传去的PDF文件出了问题，把一批不是最终版的文件给了印厂，打样出来预览时才发现给错了。《剑桥新闻报》的事故没准也属于这个情况。
在平媒这个“不可撤销”的时代，是不是常常出错的编辑就一定不是好编辑呢？其实也未必。很多同事有过这样的感受，那就是当他在做一个选题的时候，期望值很高，写出来却觉得没有达到自己的预期，有点沮丧。等上半个月，等杂志上市的时候，满手墨香，读着自己写的稿子，这时人已经完全放空，不记得半个月前自己的期望值是什么了，就像个读者一样读下去，反而读完之后感觉这稿子还可以。如果你也有这样的感受，那么你勉强算是一个有责任心的编辑了，至少比那些以完成任务为目的，对自己的栏目和文章完全没有期待值要强一些——当然，如果能仔细看一遍文字错误那就更好。
网媒的时代似乎没有了不可撤销的后怕，稿子出了点问题，想改就改，所以在一定程度上我对微信公众号“发出不能更改”的设定抱有一定好感，不管微信当初的用意是什么，它倒是时刻提醒我们要对文字工作怀有敬畏之心。
