谁的“王者之剑”？卷入争议的蓝港商标纠纷

就在蓝港互动上市的前两天，有媒体爆出“王者之剑”的商标另有其人，该商标的持有者向港交所投诉，投诉中称：蓝港互动并没有在招股书中提及这一风险因素，要求港交所终止蓝港互动的上市行为。然而，此事对蓝港互动的上市之路没有影响，蓝港互动如期登陆港交所进行股票交易。

通常而言，一家企业在提交招股书之后，到上市前都属于缄默期，无法对于外界的报道做出过多的回应，这时候就容易出现所谓的“舆论打压”——这其中有些的确是公司本身有问题，有些是来自竞争对手的打压，还有人是为了故意向企业讹钱。这类事件本身并不稀奇，也很容易让人产生联想，但具体到“王者之剑”商标权这件事情，似乎和单纯的打压还有些区别。

通过工商网站的相关资料，触乐网获悉一家名作“石首市低碳客电子经营部”的公司（下文简称“低碳客”），于2012年2月28日工商局申请商标注册，并于当年12月27日获得工商通过。而蓝港在线于2012年3月6日提交“王者之剑”的商标申请，也属于41类商标申请，仅稍晚了一个星期。目前在工商网站以“10578822”的商标申请号查找，蓝港在线的商标申请已经处于无效状态。也就是说，蓝港互动并没有“王者之剑”商标的所有权和使用权。

似乎也很难说低碳客抢先知道了《王者之剑》手游的开测的消息，提前抢注的游戏商标，因为蓝港在线直至2012年12月初，才对外开启《王者之剑》的不删档测试的消息。

触乐网联系到石首市低碳客电子经营部的法人代表祁先生，他向触乐网证实，他于2014年12月10日向港交所提交书面投诉申请，12月25日又亲赴香港提交书面申请。《王者之剑》作为蓝港的三剑的首款游戏，祁先生认为蓝港互动在招股说明书重点提及《王者之剑》手游的盈利及良好前景，却没有提及手游商标缺失（蓝港在线第10578822号“王者之剑”商标申请被中国工商总局商标局商标局依法驳回，裁定“商标无效”），属于重大事项信息披露隐瞒不报。

作为商标的权利人，祁先生非常关注这件事情。早在蓝港互动提交招股书以前，他就通过代理律师向蓝港在线告知他们正在申请“王者之剑”的商标，并已经通过商标局的初步审定及公告，告知其继续使用的潜在风险。

在和祁先生的对话中，他反复提及小微企业的身份，公开的工商资料也证实了这一点——石首市低碳客电子经营部是2011年3月注册的个人独资公司，与广州的低碳客公司没有关系，经营范围主要为电脑软件及耗材销售，教育信息咨询服务等。2013年的低碳客年报显示，公司的全年销售总额为0.23万元，净亏损0.64万元。

祁先生同时告诉触乐网，他们主要经营充电宝等电子设备的销售，也在打算涉足智能硬件、游戏等相关业务，目前有十余家游戏公司希望和能使用他们的商标进行合作，但他并没有答应。而且祁先生也并没有得到“王者之剑”商标的最终的使用权。在商标获得初审后，又有人于3月28日对“王者之剑”的商标提出异议，目前商标还在待审状态。

由于王者之剑商标的注册时间前的2月份，恰好是《王者之剑》电影在国内公映，百度指数在那段时间飙升，记者便怀疑祁先生注册商标可能和电影相关，但对方的回答却非常学究：

根据新《商标法》的规定——两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。祁先生因为申请在先，最后得到商标的使用权可能问题并不大。

触乐网还就商标问题咨询了北京市大器律师事务所的王律师，王律师告诉触乐网：如果蓝港没有注册下来“王者之剑”商标，他是不能把“王者之剑”作为商标进行使用，但是能继续作为游戏名称使用。商标作用是区分商品和服务来源的，比如《仙剑奇侠传》发售了周边，可以以“仙剑奇侠传”的商标售卖。但是名称没有这样的作用，不见得会侵犯到别人的商标权，关键是看你的使用方式是不是商标的使用方法。

换句话说，实际上蓝港将“王者之剑”作为游戏名称使用是完全没有问题的，也谈不上违法或违规，自然也就不好说是否属于“重大事项信息披露隐瞒不报”。但是理论上，蓝港如果想要使用“王者之剑”的名字出个周边，就很危险。

问及祁先生的行为是否属于“恶意抢注”，王律师说，“恶意抢注是指提前抢注，提前抢注的目的不是自己使用，而为了将它转让，或者迫使对方付出相应的对价。而祁先生现在不做游戏，不代表将来不做游戏，‘王者之剑’四个字显著性也不是特别强的，在这款游戏之前，它也是一部电影的名称。根据你说的情况，还看不出祁先生的做法是恶意抢注。另外，祁先生授权游戏厂商开发游戏也是一种商标使用的方式。但蓝港有权利去提出异议，比如蓝港在线和祁先生有相关的合同、业务往来，知道王者之剑是蓝港的游戏名称等相关证据。”

触乐也联系了蓝港方面的人，他们对此不予置评。