AI茧房。
最近我发现了一件困惑且恐怖的事：AI已经在污染我的信息库了。这句感叹或许看起来有些后知后觉，但其实，这只是我个人的主观感受。
事件起因是这样的。从前，我就很喜欢在浏览器中搜索卡通图片，我会在结果中翻阅，从中寻找适合的文章贴图或者封面图，并不时收获恰当且幽默的成果。比如《猫和老鼠》的动画截图几乎可以表达任何情绪，像是“赞叹”“讽刺”“害怕”，有时巧妙到让我心里偷笑。
近期，我又决定搜索一张卡通风格的图片。当我在百度输入栏键入“猫”“卡通”等关键词后，蹦出来的结果让我愣了一秒。似乎有哪里不同。这里怎么混入了一张AI图片？不对，甚至是好几张……思考了一秒，我意识到自己开错了浏览器。
我连忙切换到谷歌浏览器，发现事情不至于如此糟糕。
但思前想后，这仍是一件恐怖的事。它恐怖在——AI不知不觉污染了大家的信息库，那些看起来不那么精致的“卡通猫”被隐藏，取而代之的是“AI猫”。
要知道，在《仿生人会梦见电子羊吗》中，即使仿真动物再逼真，也无法真正替代一只真正的动物。这让我们此刻仍能拥有真实动物，显得尤为珍贵，而经由人类之手画下的动物画像，也饱含这份真实的情感。当这些“AI猫”毫无征兆地突破了界限，出现在我自认真实的世界中，我产生了一种诡异且荒谬的感觉。
这或许也是种“恐怖谷效应”。这种效应原本指的是，当人类面对外观与自己相似的机器人时，在某个临界值前，相似度越高，人类的好感度也越高，但一旦突破这个临界值，人类会对机器人的“非人感”感到厌恶。而当AI猫以一种企图骗过人类的方式出现时，闯入我自认真实的场景，它们也会让我产生轻微的不和谐感。
从前，我认为AI只会在特定的场景内出现，并且自认能够识别AI的存在。比如在与AI助手交谈时，它可以是Kimi老师。再到后来，它会不时出现在微博视频中，变成猫咪在空中翻滚后最后平稳落地的荒诞视频，但我依旧能识别。在与家人吃饭时，我还会听见女性长辈谈论刷到的短视频——剧情是机器人女仆听见丈夫不满饭菜口味，气得掀翻了菜盘——我也知道，那是AI生成的。
但最近，我听到了一首好听的歌，点击收藏后点进评论区，却惊讶地看见有网友评论这是一首AI歌曲，这让我有些怀疑人生。
我不排斥AI作为工具使用，但我愈加认可“AI需要被标注”这点，AI不应该被隐藏。但我最近常听见有人持类似观点，“只要让人看不出来用了AI，那就没问题，你让人看出来了，那就是你没用好。”当人类希望AI隐身，AI也会用更加巧妙的方式藏身于各种繁杂的信息中。
人类历史被时间记录，更具体地说，它被记录在石头、布面、书简、纸张、胶片上的字与画中，也会是一些古老的歌谣。这些知识与故事被记录、改编和传播，我们当然很难还原一件事最真实的模样。但如果在网络时代，不被标注为AI的信息突然闯入我们以为真实的世界，并以电子信息的生产速度繁殖，我们的世界与信息库在多少年后会被AI生成的内容彻底充斥呢？
而AI会谄媚，就像AI恋人一样，它会说使用者喜欢听的话，让人感到被理解。制造这种被理解的错觉似乎并不难。就像鹦鹉学舌，当我们在与他人聊天时说难过，对方只需要重复‘难过’这个词，我们就好像觉得被理解，从而继续吐露更多内容。如果AI搭配大数据，是否会构成新的信息茧房，制造更多偏见？
我不知道，我的内心很复杂。
