分级意味着认可了这些作品存在的价值。
《刀塔》最近更新了新的至宝饰品——主宰，剑心之遗。
尤涅若的面具被劈成两半，唤醒了隐藏其中的远古英雄。这些灵魂与尤涅若合为一体，赋予了他先祖的智慧与狂勇。共生的关系使主宰变成了新的存在，可怕的存在……一种自然神力。
作为信仰，第一时间我就入手了，然后一整个周末几乎连一把都没有机会穿上，几乎所有人都在抢主宰，秀至宝。
在我印象中，这应该是《刀塔》出至宝最快的一次了，往年几乎一年才出一个至宝，今年距离齐天大圣的至宝不过几个月的时间。
剑圣的至宝另外还有一段故事，在去年TI6的至宝对决投票中，小精灵IO作为冷门黑马，一路以绝对优势杀入决赛，和主宰正面对决。这里可能首先需要对不了解刀塔的朋友介绍一下，小精灵IO作为刀塔里的超冷门辅助英雄（在Dota里的原型是War3里的暗夜精灵族的农民），在游戏中一直乏人问津，使用率应该可以排的上吊车尾。
而且小精灵本身就是一个发光的球嘛……《刀塔》运营这么多了，小精灵从没有出过任何装扮。因为一个球你能穿什么饰品嘛……
而之所以至宝投票中小精灵成为黑马，很多玩家是出于看热闹不嫌事大的心理——就是要看V社如何收场。一来小精灵出至宝谁也想不出会是什么样（可能把颜色变成金色？），二来，恐怕小精灵至宝会成为历代至宝中销量最差的一件。
所以，当最终主宰以52%对48%的微弱优势胜出时，几乎所有人都认为V社黑幕了。
回到正题，主宰至宝酷吗？很酷，非常酷，可以说是目前所有至宝里特效最酷的。剑刃风暴转起来带一条龙，暴击也会出现龙特效，大招无敌斩一样有龙特效，无敌斩击杀敌人还会出现清亮的龙吟。
但随着主宰至宝发售，一些声音又响了起来：《刀塔》的饰品风格是不是越来越“国产网游”了？
客观地说，这种变化是存在的。
大概从前年开始，大部分不朽饰品就开始变得酷炫了起来，往往都会带有五光十色的特效，并且越往后，特效往往越夸张。还有一些饰品，可以通过特定工具进行升级，增加相应的粒子特效。
与特效不断升级相对应的，是模型的敷衍。大部分不朽饰品如果去除粒子特效，单凭模型本身几乎没什么吸引力。
而本次的主宰至宝剑心之遗，除了特效确实很酷之外，从模型上来说相对主宰原型其实没有太多变化。历代至宝中我最喜欢的是幻影刺客的“无双诡魅”，完全新建了一个模型和所有动作，特效也恰到好处，不浮夸又让人很难忽视。上一次的宙斯至宝其实也不错，脚底升云的设定也符合英雄的设定。
但是不是这样就真的不好呢？
其实我觉得没什么。现实就是，再漂亮精致的模型，在游戏中动起来根本没人会注意到那些细微区别。《刀塔》将饰品的设计方向转移到能在游戏中能清晰体现的细节和互动元素，我觉得其实思路很正确，而且粒子特效其实只是其中一个方面。
拿这回的主宰至宝来说，我最喜欢的是走路的时候有时候会拿剑在地上擦出火花的设计。这就是一个“动作”，你光看模型感觉不出来的东西，但玩起来的时候，感受和反馈就会特别明显，而且它还特别契合主宰的英雄设定。
这些都是很用心的、不该忽视的细节。
此外，偶尔也还会出现一些设计特别浑然天成的饰品，比如巫医肩上那个扔椰子的猴子，配合音效浑然天成，那是我认为设计得最好的不朽饰品之一。但毕竟不是每个英雄都能找到像巫医这样合适的设计。
这是来自网易爱玩的一则报道，是GMGC（全球游戏大会）2017大会上对中国动漫集团副总经理孙浩的采访。
我就只引述，不加评论了。重点内容如下：
“我曾经跟一些官员以及有关部门探讨了很多年关于电影、文学作品、动漫作品的分级制度，能不能像香港啊等等国家和地区那样采取这样的体制，结论是不可以，因为分级意味着认可了这些作品存在的价值（另有报道指出此处原话是“合法性”），这是第一。”
“第二呢，在‘大众创业，万众创新’思想的指导下，我们采取了负面清单原则，放松了部分管制，推行一个自审的制度，在此之外还有行业自律，在这之上是政府的黑名单制度，最后是相关法律法规，我相信这会是一个自然淘汰的过程。”
分级？不存在的。
昨天，某知名科技媒体发布了一则和《塞尔达传说：荒野之息》有关的评论文章，引发了一些玩家、尤其是任天堂粉丝的不满。
这篇文章的标题名叫：我觉得《荒野之息》不好玩，甚至想“视频通关”。
这篇文章引起任饭不满的主要是这一段：
这款（广义沙盒/开放世界）游戏并不适合所有人……而且可能是不适合大部分人。
上面这段话，从某种意义上来说，其实是没错的。《塞尔达传说：荒野之息》确实不是那种适合大部分人的游戏，甚至不是那种适合大部分玩家的游戏，如果我们把手游页游网游所有玩家都算进来，主机玩家群体其实挺小众的。荒野之息就算首发销量几十万，和那些动辄千万上亿下载的手游比起来，确实也是个小数字。
但问题也就在这里了，不止《塞尔达传说：荒野之息》，可能绝大多数主机以及PC单机游戏都不是那种适合“大部分人”的游戏。在作者的举例中，甚至是Minecraft这种销量上亿、仅次于俄罗斯方块的游戏，也不是适合“大部分人”的游戏。
从这个角度来说，本世代适合“大部分人”的游戏，除了那些轻量级的休闲游戏之外，存在吗？恐怕是不存在的。
以及这一段：
如果你的Steam库里有未通关的《辐射4》或游戏时间不超过10小时的MineCraft。那么我建议你不用浪费钱买荒野之息了，这款游戏不适合你。
其实就我的观察来说，《荒野之息》和Minecraft的重合人群也并不高，以《辐射4》来举例也显得说服力不足，毕竟在上周的某篇夜话中，这款游戏被一位比较激进的朋友直接批评为“屎”。
另外，我买了《辐射4》，没通关，我也不喜欢玩Minecraft，但荒野之息我觉得就挺好玩的。身边的朋友们也大抵都类似。
当然，荒野之息确实也是需要一些游戏经历才会觉得好的，因为很多设计，都是在和其他开放世界游戏的对比之下显得出彩的。我也很难分清玩这款游戏的过程中，我到底是真的本能地觉得很好玩，还是说是因为那些设计上的东西让我感到新奇和震撼，是抱着强烈的想看看“任天堂能把开放世界做成什么样”的好奇心一路玩了下来。可能还是后者居多。一个没怎么玩过这类游戏的玩家，大概会觉得里面很多设计都是“开放世界理所当然的设计”吧。
我无意针对这篇文章和作者，除了看着有点唱反调，大多数内容其实也没什么了不得的硬伤，出发点也是以主观为主，只是比较不合时宜，而且轻率地就把其他人代表了。我想借机谈谈游戏评论写作的问题，游戏评论从来不是一概而论，课金手游要放在课金手游的框架里讨论，Galgame要放在Galgame的框架里讨论，受死游戏要放在受死游戏的框架里讨论，讨论不同的游戏，首先要看类型和面向的受众，以及开发者想要传达什么。
任天堂自己也并不笨，Switch首发的两款游戏，《荒野之息》和《12Switch》正对应了不同的受众人群，再看看火纹手游的从善如流，任天堂还是挺知道在为谁开发游戏，面对不同的受众该怎么做的。
就算要谈论《荒野之息》的引导，用来做对比的也不该是《阴阳师》嘛。
